1954-12-19 第21回国会 参議院 外務委員会 第4号
そこで今問題にされております閣議後の政府の声明となって出ているこの文書は無論国内に限つた声明でないのであつて、外国の新聞にもみんなこれはこの通りに出ております。それが如何にも中共以外との貿易は軽視しておつて、中共の貿易を幾らでもできるように印象付けんとしておると、こう言われますが、私はここで読んでみます。
そこで今問題にされております閣議後の政府の声明となって出ているこの文書は無論国内に限つた声明でないのであつて、外国の新聞にもみんなこれはこの通りに出ております。それが如何にも中共以外との貿易は軽視しておつて、中共の貿易を幾らでもできるように印象付けんとしておると、こう言われますが、私はここで読んでみます。
特に先ほど藤枝君が触れましたが、金銭の貸付の業務を営む株式会社については、社債の発行を禁止するという条項が入つておりますが、これは、銀行局長が言われておつた声明に少し背馳するような規定ではないかと思うのであります。
昨年の炭労の争議におきまして、保安放棄に対するところの準備指令が出まして、これに対して政府の行なつた声明の中にも、「あえて労調法三十六条を待つまでもなく」と言つているのであります。法に明文で禁止した以外のことはすべて正当な争議行為であるというような解釈をとつている人はないと考えすす。本法も又、解釈上、当然、不当なるものの範囲を確認するものでありまして、解釈法規と言うべき性質を持つたものと考えます。
併し世界の情勢と言いますか、或いは主要国の希望としては、どうかして早く平和を回復したい、朝鮮事変も早く治めたい、こういう考えからソ連の首脳部の言つた声明或いは演説を成るべく自分らの希望に合うように解釈したい、解釈している向きもありますが、同時に一方には今申すように、どこまでこれが実際に現われるか、責任のある当局者としてはうつかり発言をし、或いは声明をなしてそれが事実と相違するというようなことがあれば
繰返して申しますならば、供出制度に依存するというならば、米価を合理的につり上げて、こういう百円とか、三千円とか、自由販売とかまわりくどいことにしないで、米価一本にして政府の必要量二千七百万石は、農民諸君出してくれ、片方においては四千億の金を出して食糧増産をやるのだ、こういう筋の通つた声明をひとつ農林大臣はすることができないか。ここで御所見を伺いたい。
さきに言つた声明は、これを再確認する、こういうはつきりした再声明が載つておるわけであります。先ほどの御答弁では、きようの午前中にマーカットとの会見で、あなたの言われたことは、全然的をはずしておる。これはいろいろな形で表題が出ておるけれども、力説する観点が違います。
去る十六日、マーカツト経済科学局長の行つた声明は、第一に、アメリカは日本に対して長期の注文をするような全般的な計画は考えていない。米国の軍需物資調達計画による日本への発注は、日本に過剰設備があり、日本に注文した方がアメリカにとつて有利だと思われる場合に限つてその都度行われる。
私共は公務員法の第二十八條による勧告を人事院がその責任を放棄して延期されたということについては、これは公務員諸君と共に人事官諸君の態度に対して徹底的に不満を表明せざるを得ないものでございますが、併し只今のその問題を取立てていろいろと非難攻撃しても始まりませんので、次の質問に入りたいと思うのですが、それは御承知のように十五日における国会に対する答弁と食い違つた声明を十八日に発表された。
○淺井政府委員 結果論から申しますれば、御批判にまかせるほかにしかたがないと思いますが、その情勢は私の参議院における声明の以後において起つたものでございまして、私としては、決してそのために参議院であの勧告をすると言つた声明がうそとかかけ引とか、そのようなものでなかつたということを申し上げておきたいと思います。 —————————————
○木内四郎君 ちよつと伺つて置きますが、今日発表されたのは、このまま発表したのですか、今日あなたがなさつた声明というのは……。
○内村清次君 大きに世間では期待しおりますが、併し総理がああ言つた声明をいたしましたために、窮迫に追込まれておるところの職員の人達、これは国鉄従業員ばかりではないのですが、専売従業員も、又公務員におきましてもその通りです。これを望んでおることは確かにそうです。だからして総理は尚その声明をされたことである、それをもう年の瀬も迫つて来ておる今日、給與の改定はしない。こういう方針で行つておる。
從つてここから工場閉鎖そのものも命令したというふうなことが傳えられておるのでありますが、この点について後には当事者側がいろいろ違つた声明をしておるのでありますが、証人は後に呉の労働課長のマレー氏やあるいは先ほど吉武委員はＧＨＱと地方軍政部と取違えておりましたが、ＧＨＱの労働課員のブラツテー氏や第八軍の労働係りのドーテ一氏、こういうふうな人々はどういうふうにこの問題について答えているか。
政府の方で別に改まつた声明をしたわけではありませんが、與党側の方の声明によりますと、曾つての芦田内閣時代に要求して四ケ月くらい放つて置いた実例があるから、そううろたえることは件らんだろうというようなことが新聞によつて見られる。
大藏大臣と日本銀行総裁と、今日と明日とまつたく違つた声明をしている。これについて、もう一度大藏大臣から、現下の金融事情に対処すべき方策は何であるか伺いたい。私は、現下インフレ対策を基本として考えます場合には、一万田君のお考えの方に加担いたしたい。ただ大藏大臣として、緩和するのだ、こう言い、日本銀行総裁は緩和しないのだ、こう言う。この点について、はつきりした見解を伺つておきたいのであります。
にもかかわらず、先刻來の御答弁、ただその場を言い逃がれて、二枚舌であろうと、一箇月前にこの議会において、議会内のみならず、國民に向つて声明したことと、まつたく違つた声明をここにいたしておるのにもかかわらず、そのかく立ち至つたことを懇切丁寧に、國民に了解のできるように説明をいたすならば、あえてこれをとがむるものではありません。
次に本日のマツカーサー発表は、二月十八日のマツカーサー声明に関連いたしますが、ああいつた重要な声明、殊にあの中においてはいろいろと今までに、たとえば講和條約の見透しの問題にしても、どうも最近においてはなかなか早急に開催が困難であるというようなことを、しばしばあなたはこの委員会でも、あるいは本会議においてもおつしやつたわけですが、ああいつたマツカーサーの本國議会に送つた声明については、何か今まですでに